Linux與Windows之爭雜談

 從事IT工作五年了，今天差不多是五年前離開慧科的日子，那時候頂多只會用xampp，而目前已經轉當SE一段時間，自認為有基礎，不過還有待更多經驗的累積。這段時間換過幾份工作環境之後，加上跟同事的聊天發現，Linux和Windows背後都有許多各自的支持者，公司的政策傾向用哪一套系統也跟決策者思維和公司資金很有關係，而兩套系統的背後也影射出自由軟體的支持和反對者的觀點，兩邊對各自所支持的軟體都有很強烈的論點，我想聊一下從業以來的體驗和卓見：

一．Linux支持者

1.代表人物或團體：前同事Victor、聯成的胡尚忠老師、遠振資訊

2.主要觀點：

• Linux免費又好用，對公司營運來說是非常實際的理由。
• 開源資源豐富，網路相關資料容易搜尋，例如Github上有很多寶可挖。
• 靈活性佳且版本眾多，適合當許多開發者的軟體平台。
• 創意與安全不用受控於大公司，有很強的自主性。
• 相容性不錯，能支援很多系統或語言，近年也漸漸受到個人用戶的關注。
• Windows會給人是種老派的技術，因受限於微軟本身開發，創新感不足。
• Windows近年來限制也愈來愈多，尤其系統有漸漸朝向靠訂閱制來綁定用戶之走向，也不利於個資保護。
• Windows用戶數多，也更容易受到攻擊。

二．Windows支持者

1.代表人物或團體：前主管Gibson、橘子支付(聽說)

2.主要觀點：

• Windows雖然要收費，但微軟提供穩定的更新、支援與維護。
• 所謂免費的最貴，公司需雇懂Linux的工程師來維護系統，只是成本轉嫁，並沒有真正省到錢，且學習成本也不低。
• Windows服務廣泛，各種資源成熟且豐富，例如AD、DNS、O365、DHCP和Azure等。
• 搭配Office與Email等網路芳鄰服務，系統統合度可以很高。
• 強大的UI深耕多年，各功能都能透過圖形介面操作，易於使用者體驗與學習。
• 服務功能簡單又能快速操作，有效幫助縮減除錯的時間。
• 系統相容性高又穩定，大部分的軟體都能支援。
• 自由開源軟體只是假好心，誰能保證程式裡沒有利用用戶資訊？不要自欺欺人了。
• Linux受攻擊的機會不低於Windows。

我個人並沒有比喜歡哪一套系統，靈活性來說Linux很不錯，但遇到社群宣布EOS後，後續的維護痛苦指數滿高的，而且我在Linux上犯錯誤也不少，例如誤刪資料或沒有限制ssh而被當肉機等等，可是這些經驗又對技術累積有幫助；Windows的UI好學習又方便，就算平常穩定，但一出問題的時候也是修到天昏地暗，不過還是無法不依賴它的便利性，如果再把MacOS也拉進來比較的話，可能還有一些心得可講，所以廣泛學習才是最佳之道。